Утечка камень точит

31.01 13:43 Ира Коган

В начале недели в израильских СМИ появилась сенсационная информация: в ходе встреч между представителями Израиля и ПА в Аммане (так называемые "переговоры о переговорах") израильская сторона отказалась от суверенитета над Иорданской долиной, если будут обеспечены гарантии безопасности вдоль реки Иордан. Вторым "скупом" стало якобы высказанное на встрече намерение еврейского государства провести будущую границу по забору безопасности.

Сообщение уже во вторник было официально опровергнуто канцелярией Нетаниягу. Но, как говорится, "осадок остался", а вместе с ним и вопросы. Кому был выгоден это "вброс", как принято говорить на жаргоне масс-медиа? Может ли он быть правдой, которую наши руководители стыдливо скрывают от народа?

Иорданская долина (Бикат а-Ярден) – один из предметов территориального спора между Израилем и палестинцами. Речь идет об узкой полоске земли на западном берегу реки Иордан. Часть ее была выделена ООН в 1947 году для создания нового арабского государства, однако арабские страны не подписали это соглашение и начали борьбу против новорожденного государства Израиль. Сегодня по Иорданской долине проходит линия прекращения огня войн 1948-го и 1967-го годов.

В Иорданской долине проживает около 80 тысяч палестинцев и примерно 9 тысяч израильтян. Особенность здешних поселений в том, что они создавались левым движением "Тнуат а-Авода". Поэтому жители Иорданской долины находятся в стороне от идеологического противостояния поселенцев и правительства. Кроме того, до сих пор размежевание их не затрагивало: согласно так называемому "плану Алона", действующему с 1967 года, Бикат а-Ярден и западный берег Мертвого моря к югу от нее должны были в любом случае оставаться под контролем Израиля.

Главная причина, по которой Израиль нуждается в Иорданской долине, - это не земля и даже не близость границы, а вода. Помимо реки Иордан, здесь расположены основные водоносные зоны Израиля (аквиферы). Согласно нормам международного права, бассейн реки Иордан является совместно используемым источником пресной воды для Израиля, Иордании и ПА. Однако палестинцы настаивают, что аквиферы должны принадлежать им и обвиняют евреев в том, что они "выпивают" почти всю воду Иордана.

Действительно, прежде бурная река сегодня превратилась в мутный ручеек, а цветущий край – в безводную пустыню. Воды не хватает для бытовых нужд, на пересохшей земле невозможно заниматься сельским хозяйством, и жители вынуждены наниматься к израильтянам, которые якобы получают воду "в неограниченном количестве".

Однако истинный виновник сокращения водных ресурсов в долине – не Израиль, а Иордания и Сирия. В результате их совместного проекта "Плотина единства" и действия восточного иорданского канала объем естественного потока реки Иордан сократился на 98%.

Но и при этом водоснабжение города Иерихон и северных деревень Иорданской долины несколько лучше, чем в среднем по Израилю. Проблемы водоснабжения центральных районов долины существуют, но они вызваны скорее неравномерным распределением, а попросту говоря – "водной" коррупцией в ПНА. Другая причина – превращение экологической и гуманитарной проблемы в политическую. Палестинской администрации выгодно демонстрировать журналистам страдающих от жажды палестинских детей. При этом умалчивается, что местная администрация постоянно отвергает предложения покупать воду у израильской компании "Мекорот", не желая "поддерживать оккупацию".

Палестинцы не раз заявляли, что "без Иорданской долины нет палестинского государства". Главный переговорщик ПНА Саиб Арекат сообщил, что его правительство никогда не согласится даже на временное сохранение израильского военного присутствия в Бикат а-Ярден. Палестинский премьер Салам Файяд сравнивает Иорданскую долину с Восточным Иерусалимом – "точно такой же оккупированной территорией".

Перед началом переговоров в Аммане политические аналитики не сомневались в том, что Израиль потребует сохранения контроля над Иорданской долиной и границей с Иорданией. Глава израильского правительства еще раз повторил это утверждение после скандальной публикации. Однако СМИ напоминают, что в своей недавней речи в Кнессете о будущем урегулировании Нетаниягу не упомянул об Иорданской долине. В сущности, нельзя стопроцентно исключить, что Бикат а-Ярден предназначена в жертву мирному договору, ради того чтобы отстоять более важные ценности – территории Иудеи и Самарии и Иерусалим. Косвенно на это указывает и вторая "секретная" информация – о совпадении будущей границы с разделительным забором. Ведь в этом случае Иерусалим, как и ряд других спорных территорий, целиком оказывается на израильской стороне.

Возможен и другой вариант: информационная "утка" запущена палестинцами и/или левыми израильскими политиками с тем, чтобы постепенно начать внедрять эту мысль в сознание израильского общества. Как показывает практика, такие идеи, возмущенно отвергаемые на первых порах, достаточно быстро становятся предметом для обсуждения и на внутриполитическом, и на международном уровне. Примером может служить уже практически легитимная тема раздела Иерусалима. Как говорит пословица, капля (в данном случае, утечка информации) камень точит.

Правительственные круги Израиля выразили возмущение публикацией "фальсифицированной информации" о переговорах, успех которых зависит от их секретности. СМИ, конечно, должны нести ответственность за достоверность публикуемых материалов. Но если существует хотя бы небольшой шанс, что "скуп" окажется правдой, то долг масс-медиа – донести эту правду до общества. Ведь речь идет не о военных и стратегических секретах, а о судьбе государства, которую власти не имеют права решать за спиной народа, несмотря на обязательства перед любыми "партнерами".